ביה"ד הארצי-ניתן לקבל במקרים מסוימים תצהיר 'פגום' בתביעה של עובד זר
לפסק הדין בעניין אשליק נגד מנרב הנדסה ובנין בע"מ
בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי במקרים בהם מהגר העבודה שוהה בחו"ל בעת הגשת תביעה כנגד מעסיקו הישראלי ואישור תצהיר בפני השגרירות או הקונסוליה הישראלית במולדתו, כרוך בהוצאות כספיות משמעותיות, הרי שניתן לקבל את "התצהיר", ובלבד שבמועד הגעתו של המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו בישראל, יאשר בפני בית הדין את תוכן הצהרתו ואת חתימתו עליה.
ככלל, מתן הצהרה בכתב מחוץ לגבולות המדינה נדרשת לאישור לפני נציג דיפלומטי או קונסולרי של ישראל או שיש לאשרה לפי דין המקום באישור נציג דיפלומטי או קונסולרי.
עם זאת, הטלת הוצאות משמעותיות על עובדים זרים בשל דרישות דיוניות וראייתיות כבר בשלבים הראשונים של הגשת התביעה, עלול לחסום בעדם מלמצות זכויותיהם בשל נימוקים שהינם "טכניים" באופיים.
הנשיא אדלר קבע, כי אין מקום להעמיד לפני עובד זר, הפוקד את מדינת ישראל למשך מספר שנים על מנת לזון את משפחתו שנותרה מאחור, מכשולים פרוצדוראליים בדרך למימוש זכויותיו המגיעות לו ממעסיקו הישראלי.
השופט רובינשטיין הוסיף, כי לגישתו, ניתן אף יהא לשקול בנסיבות חריגות הותרת תצהיר בתיק בית הדין, גם אם העובד הזר לא יתייצב להיחקר עליו, כאשר חוסר ההתייצבות יילקח בחשבון בעת קביעת משקל התצהיר.
- ב"כ המערערים: עו"ד ולאדימיר מיסיוק
- ב"כ המשיבים: עו"ד יאיר דוד
לפסק הדין בעניין אשליק נגד מנרב הנדסה ובנין בע"מ
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
